Comment rendre une barre vidéo BYOD sans fil sans payer plus cher que la barre elle-même ? Comparatif Barco, MAXHUB et Mago

Je me souviens du jour où mon expert avant-vente UC et AV m’a présenté MAXHUB. Je me suis précipité pour parler au représentant local de la marque, et nous avons eu une réunion formidable. À l’époque, je cherchais un moyen de transformer le Jabra PanaCast 50, la barre vidéo BYOD que j’adore, en solution sans fil sans exploser le budget. Barco était le nom évident, et le tarif de Barco était plus élevé que celui de la barre vidéo elle-même. C’est là que MAXHUB est entré en scène, un fabricant OEM se lançant à toute allure pour proposer des produits de qualité à des budgets très accessibles, en commençant par ses dongles. La suite appartient à l’histoire, et c’est aussi la raison pour laquelle je voulais écrire cet article correctement, car cette histoire m’a appris qu’un dongle sans fil et une salle de réunion sans fil sont deux achats différents.

Que résout réellement la connexion sans fil ?

Une salle BYOD comme le PanaCast 50 fonctionne en branchant un seul câble USB sur votre ordinateur portable, et ce câble apporte la caméra, les microphones, le haut-parleur et l’écran. C’est simple et ça fonctionne, mais cela laisse aussi un câble sur la table que quelqu’un doit trouver, transporter et brancher au début de chaque réunion. La connexion sans fil supprime ce câble. L’idée est souvent appelée BYOM, apportez votre propre réunion : vous connectez votre ordinateur portable à la salle sans fil, la caméra, les microphones et le haut-parleur de la salle prennent en charge l’appel, et le contenu s’affiche à l’écran. Trois noms reviennent sans cesse quand un client demande cela dans le Golfe : Barco, MAXHUB et Mago. Ils résolvent le même problème de trois manières bien différentes.

Qu’est-ce que Barco a résolu en premier, et combien cela coûte-t-il ?

Barco a lancé ClickShare en 2012 sous la forme d’un petit bouton USB qui partage votre écran sans fil, et l’entreprise a passé des années à construire les brevets et la base installée autour de ce produit. J’ai couvert cette histoire dans mon article sur Barco et ses brevets. Pour une salle qui a besoin de la version conférence, le ClickShare CX-30 est le modèle que la plupart des gens ont en tête. Il connecte un ordinateur portable aux caméras, microphones, haut-parleurs et écran de la salle, gère jusqu’à deux personnes partageant en même temps en 4K à 30 images par seconde, et fonctionne jusqu’à 30 mètres entre le Bouton et l’unité de base. L’application de bureau est optionnelle, un invité peut donc rejoindre avec le Bouton ou l’application mobile sans rien installer.

Le prix, c’est là que mon histoire personnelle commence. Barco ne publie pas de prix sur sa page produit, mais un revendeur américain affiche le CX-30 Gen 2 avec deux Boutons à environ 2 482 dollars américains. La barre vidéo PanaCast 50 se situe autour de 1 447 dollars américains dans les chiffres que j’ai utilisés dans mon article sur le contournement HDMI. Ce n’est qu’une fiche d’un seul revendeur, pas un prix de canal du Golfe, donc votre devis sera différent, mais cela correspond à ce que j’ai constaté sur le terrain : la partie sans fil peut coûter plus cher que la barre vidéo qu’elle est censée libérer de son câble.

Où MAXHUB est-elle intervenue ?

La réponse de MAXHUB est le dongle WT13. Il s’appaire en environ cinq secondes via Wi-Fi 6, prend en charge jusqu’à huit appareils connectés dont quatre affichés à l’écran en même temps, et dispose du NFC pour les téléphones. La fiche technique MAXHUB indique un délai de transmission de 120 millisecondes ou moins, et un test indépendant que j’ai cité dans mon article sur MAXHUB a mesuré environ 90 millisecondes. La version qui compte pour les salles de réunion est le WT13M, puisque MAXHUB précise que le BYOM ne fonctionne qu’avec celui-ci et pas avec le WT13S.

Voici la leçon que j’ai apprise de façon pratique. J’ai proposé à un client de remplacer son Barco CX-30 existant par le MAXHUB WT13M. J’avais une unité de démonstration du fabricant, et j’étais confiant, jusqu’à ce que je regarde la salle de plus près. L’écran portait une plaque de modèle correspondant à un numéro de modèle MAXHUB, mais après inspection, c’était en réalité un écran d’une marque tierce, sans application MAXHUB Share et sans aucune trace de la marque MAXHUB dans son système. Le WT13M n’est pas un dongle autonome. La fiche technique MAXHUB le liste comme compatible uniquement avec des produits MAXHUB spécifiques, et il a besoin d’un récepteur MAXHUB de l’autre côté. La démonstration a donc dû attendre que j’aie un boîtier sans fil MAXHUB, car cet écran en avait besoin. Le dongle est bon marché. C’est le système autour de lui qu’il faut compter.

Où se situe Mago ?

Mago est une réponse d’une autre nature, et j’en ai parlé dans mon article sur Mago. C’est principalement un logiciel qui place la même expérience de connexion en un geste par-dessus du matériel de salle mixte provenant de différentes marques. Son partage sans fil passe par une connexion WebRTC, fonctionne depuis un navigateur ou les applications mobiles, et, selon sa documentation, ne dépend ni de mDNS, ni de Bonjour, ni du multicast, ni du Wi-Fi Direct, ce qui compte sur des réseaux d’entreprise verrouillés. Cela rend Mago intéressant quand une entreprise possède des salles de trois marques différentes et veut une expérience unique sur toutes, et moins intéressant quand vous cherchez simplement le moyen le moins cher de supprimer un câble dans une salle. Je n’ai pas vérifié la tarification de Mago, donc demandez un devis avant de la comparer aux deux autres.

Alors, lequel choisir ?

Voici ma lecture après avoir vécu avec la question, et je n’ai pas testé les trois côte à côte dans la même salle. Choisissez Barco quand le client veut la norme établie avec une connexion sans application et que le budget le permet. Choisissez MAXHUB quand le budget est le facteur décisif et que vous êtes à l’aise d’investir dans son écosystème de récepteurs et d’écrans, et vérifiez ce qui est déjà installé au mur avant de promettre quoi que ce soit. Choisissez Mago quand le parc est multi-marques et que l’objectif réel est une expérience de connexion unique et cohérente pour toute l’entreprise. Quel que soit votre choix, chiffrez le système entier et pas seulement le dongle : le bouton ou le dongle, l’unité de base ou le récepteur, et l’écran avec lequel il doit fonctionner.

Une salle sans aucun câble est-elle réaliste ?

La plupart du temps, mais pas toujours. Le sans-fil ajoute une dépendance au réseau, et un câble se moque de savoir à quel point le Wi-Fi est occupé. Pour une salle de conseil où chaque réunion compte, j’aime toujours avoir une connexion USB-C bien placée comme solution de repli, et j’ai écrit sur une façon pratique de mettre cela en place dans l’article sur les hubs USB-C. Pour la salle du quotidien où les gens arrivent avec un ordinateur portable et veulent démarrer, le sans-fil supprime la friction qui pousse les gens à abandonner et à rejoindre depuis leur bureau. Les meilleures salles que j’ai vues offrent les deux. Si vous évaluez la connexion sans fil pour vos propres salles, notre page de consultation est un bon endroit pour calculer le coût réel du système, pas seulement le prix du dongle.

Sources

1. Barco : page produit ClickShare CX-30
2. B&H : fiche et spécifications du Barco ClickShare CX-30 Gen 2
3. Fiche technique MAXHUB WT13M
4. MAXHUB : page du dongle sans fil WT13
5. Base de connaissances Mago : partage d’écran sans fil Mago Link
6. UCC Technologia : Barco a inventé le dongle de réunion sans fil
7. UCC Technologia : le dongle sans fil de MAXHUB est-il aussi malin que le reste de la marque ?
8. UCC Technologia : qui est Mago ?
9. UCC Technologia : pourquoi Jabra a attendu 2026 pour apporter le contournement HDMI à une barre vidéo BYOD
10. UCC Technologia : les hubs USB-C, l’arme secrète du BYOD